Tak mně ta diskuse vyprovokovala, že si také zafantazíruju :

máme tu dvě různé expanze Vesmíru, ta jedna je lokální která je rychlejší a ta druhá odvozena od reliktního záření je expanze kosmologická pomalejší. Nevím jestli se dají sčítat ? Ale možná je to jenom tak že se v průběhu historie Vesmíru jeho expanze šířila někdy pomaleji jindy rychleji

Ona ta homogenita je závislá na měřítku, které použijeme. Čím přesnější přístroje a lokálnější konstanta, tím více odchylek. Jsou to ale jen lokální jevy.

To, co měříme ve vzdálenosti 7 Gps není "tamní" konstanta, ale dřívější konstanta, a to kvůli omezené rychlosti světla. Nejde tedy jen o prostorově odlišnou konstantu, ale také časově odlišnou.

Ale to se musí vždy přepočítat na současnost, protože ty rozdíly jsou obrovské. H se mění s časem, to víme už dávno. Tady je kosmický kalkulátor, kde si zadáme rudý posuv z a vyjede nám hodnota H tehdy:

http://www.einsteins-theory-of-relativity-4engineers.com/cosmocalc_2013.htm

Hodnota Hubbleovy konstanty se stále zpřesňuje podle toho jak se modernizuje naše měřící technika (dalekohled, WMAP, Planck ). Rudý posuv který charakterizuje vzdálenost baryonové hmoty které je ve Vesmíru jen 4,5 % nám neříká nic o temné energii která je rozhodující složkou expanze Vesmíru.

Myslím, že nemáme žádný důvod domnívat se, že sonda Planck měřila nepřesně, oni dokonce udávají vyšší přesnost než A. Riess, ale měřili reliktní záření, kdežto Riess docela blízké supernovy.

Ano, skutečně se vesmír rozpíná rychleji podle novějších měření než se původně předpokládalo. Hubleuv parametr se dále testuje ale nikdo z těch kteří to studují se neodvažuje učinit předčasný závěr, že všechno je jinak. Opět přání otcem myšlenky.

Ale oni napsali, že změřili lokální hodnotu Hubbleovy konstanty. A to znamená, že ve vzdálených končinách vesmíru to může být jinak. A právě to změřila sonda Planck.